Prețul personal pe bursă: ce arată cazurile Nvidia, Amazon, Google și Microsoft

De ce Nvidia e diferită?

Cât de scump poate fi, la nivel de piață, prețul plătit pentru viața privată a unui șef executiv?

În trecut, scandalurile personale ale directorilor executivi au provocat reacții imediate la bursă, dar consecințele asupra cursurilor au variat semnificativ de la un caz la altul.

Analiza cazurilor la Amazon, Intel, Google și Microsoft demonstrează că oscilațiile pot fi depășite, cu toate că situația la Nvidia este mai nuanțată, deoarece miza depășește domeniul reputațional și atinge sfera securității naționale, subliniază Claudiu Cazacu, consultant de strategie la XTB România.

Dezvăluirea unei relații între cofondatorul Nvidia și o reprezentantă a unei firme din Singapore, bănuită a avea legături cu China, a stârnit valuri mai mari, iar consecințele potențiale se extind la alte niveluri decât cele doar probabile. O legătură necorespunzătoare cu o subordonată creează o presiune atât de mare încât consiliul de administrație ia în calcul opțiunea eliminării celui care, prin trei decenii de muncă și comunicare dinamică, a construit și s-a transformat în elementul central al imaginii celui mai important nume din industria inteligenței artificiale de astăzi.

Ce spun investitorii?

La atenția publică și la posibilele procese se adaugă acum și proceduri la nivel înalt. FBI anchetează legătura extramaritală a șefului Nvidia, reflectorul fiind îndreptat asupra insistențelor lui Jensen Huang de a vinde cipuri avansate direct către China.

Emoția generată de contextul curent este uriașă. De la investitori care înțeleg importanța lui Jensen Huang și încurajează board-ul să găsească alte soluții, până la cei care consideră că s-au depășit limite pentru care consecința firească este pierderea poziției.

O soluție de mijloc ar putea fi o retragere temporară, printr-o formă de „vacanță” în care să fie trimis CEO-ul. O eventuală demitere ar avea ecouri poate mai ample decât concedierea lui Steve Jobs de la conducerea Apple. Acea perioadă dificilă prin care a trecut compania s-a încheiat, în cele din urmă, prin readucerea sa la cârmă, potrivit reprezentantului XTB România.

Ce arată istoria?

Până la valul de vești din ultimele 1-2 zile, situația Nvidia părea mai gestionabilă, iar unii investitori încercau să facă referire la istoria altor companii tech în situații (la prima vedere) similare, într-un registru mai detașat. Alte companii conduse de persoane care au dezvăluit aventuri au suferit, e drept, volatilitate, însă pe termen scurt. Privind în perspectivă, însă, s-a putut observa că acțiunile au înregistrat creșteri ample.

De exemplu, în ziua dezvăluirii relației lui Jeff Bezos cu Lauren Sanchez, acțiunile au scăzut cu sub 0,5%. A urmat atunci o perioadă volatilă, cu fluctuații, dar fără o tendință clară pentru aproximativ două luni. Titlurile au recuperat peste 20% în următoarele 6 luni. Amazon a avansat și este acum de peste 3 ori mai sus decât în ianuarie 2109. Saltul în anul de după apariția informațiilor despre Bezos a fost de 14,2%.

Pentru Intel, demisia CEO-ului după relația cu o subordonată, încălcând regulamentul intern, lucrurile au stat mai rău: acțiunea a scăzut cu 2,4% în prima sesiune și a pierdut 16% în următoarele 6 luni. Peste 1 an acțiunea era cu 11,2% mai jos, mai arată consultantul de strategie XTB România.

Ce s-a întâmplat la Amazon?

La Google, revelația aventurii lui Serghey Brin cu o angajată, care nu îi era direct subordonată (fără ca regulamentul să penalizeze explicit o astfel de legătură), acțiunile au înregistrat o scădere marginală de sub 0,2%, venind, însă, după un trend de peste o lună de scădere. Titlurile și-au revenit puternic în lunile următoare, avansul atingând 43,2% peste 6 luni și coborând la 34,9% peste un an.

Pentru Microsoft contextul este diferit, Bill Gates nedeținând o poziție de conducere la momentul dezvăluirilor din mai 2021.

Acțiunile Microsoft au pierdut, totuși, 1,2% în acea zi, dar au revenit cu peste 34% în următoarele 6 luni, dar au redus avansul la 8,22% peste un an.

În general, s-a putut observa că acțiunile au depășit volatilitatea pe termen scurt adusă de conduita neadecvată a liderilor unor giganți, atunci când trendul sectorului a fost favorabil și regulile interne nu au fost încălcate direct. Situația este mai încâlcită de data aceasta. Pe lângă întrebările referitoare la AI, accentuate de alegeri, consecințe legale și aspecte ce țin de siguranța națională a SUA sunt aduse în discuție.