Cum afectează această hotărâre cataloagele muzicale internaționale?
Luni, 19 octombrie, Curtea Supremă SUA a decis să nu audă apelul caseelor discuri mari care sperau să anuleze o hotărâre care a extins drepturile de terminație a dreptului de autor la nivel mondial pentru piesa rock din 1963 „Double Shot (Of My Baby’s Love)” a compozitorului Cyril Vetter. Judecătorii au confirmat o decizie din ianuarie care îi permite lui Vetter să recupereze drepturile de autor asupra piesei, chiar și dacă aceasta a fost distribuită internațional, respinzând argumentele conform cărora decizia ar crea haos în industria muzicală.
Culture picks
Abel Ferrara și Joe Delia se întorc la Ms. 45, 45 de ani după lansare
She Wants Revenge revine după 15 ani cu un nou album
Underscores și Jane Remover au lansat live o piesa nouă, fără titlu, la Kia Forum
Skepticismul lui Nathan Fielder a dus la un nou capitol în povestea Elizabeth HolmesCazul se bazează pe un instrument juridic rar: Vetter a demonstrat cu succes că legile SUA privind terminația dreptului de autor se aplică și la opere create în străinătate, dar administrate prin entități americane. Casele discuri mari, inclusiv Universal Music Group și Sony Music, au avertizat că menținerea hotărârii ar deranja acordurile de licențiere la nivel mondial și ar crea incertitudine pentru cataloagele mai vechi.
Dar Curtea nu a găsit fundamente în apel și a lăsat în vigoare o decizie care ar putea da putere altor artiști să recupereze drepturile asupra pieseilor din anii ’60 și ’70.
Hotărârea clarifică că compozitorii pot termina transferurile de drepturi de autor chiar și atunci când contractul original a fost negociat în afara SUA, pentru că drepturile sunt administrate prin editori sau administratorii bazează în SUA. Această interpretare provine dintr-o decizie de instanță inferioră din 2019, pe care Vetter a câştigat după ce a arătat că, deși piesa a fost înregistrată în Regatul Unit, a fost administrată de o entitate americană.
Ar putea aceasta declanșa un val de recuperări de drepturi de autor?
Experții juridici spun că decizia poate determina un val de notificări de terminație de la artiști care au semnat contracte cu decenii în urmă, mai ales cei cărora operele au fost distribuite global dar gestionate local.
Da, avocații ai drepturilor artistilor cred că hotărârea deschide ușa pentru alți muzicani din anii ’60 și ’70 să recupereze proprietatea asupra hiturilor lor, mai ales cei cărora drepturile de publicare au fost transferate prin contracte depășite. Deși hotărârea nu garantează succesul fiecărei cereri, stabilizează un precedent: drepturile de terminație SUA pot avea efect extrateritorial atunci când controlul administrativ al operei se află în SUA.
Casele discuri rămân preoccupate de impactul financiar, mai ales pentru cataloagele de moștenire care generează venituri semnificative din streaming și sincronizare.
Vom putea recupera drepturile de autor pe plan mondial?
Terminația dreptului de autor permite creatorilor să recupereze proprietatea asupra operațiilor lor după o perioadă statutară, de obicei 35 de ani după transfer, chiar și dacă au renunțat anterior la aceste drepturi.
De ce au opus casele discuri această hotărâre?
Au argumentat că aplicarea legii SUA privind terminația la nivel global ar crea haos juridic, ar complica licențierea internațională și ar scădea valoarea investițiilor în cataloagele de muzică veche.
Această hotărâre afectează și piesele în afara SUA? Hotărârea nu modifică legile de drept de autor din alte țări, dar confirmă că drepturile de terminație SUA pot fi aplicate atunci când controlul administrativ al operei se află în SUA, indiferent de unde a fost creată sau înregistrată piesa originală.
