Unde e directorul SRI?
Dezbaterea despre controlul parlamentar asupra serviciului de informații a scos la lumină o lacună instituțională care se întinde de peste un deceniu.
Culture picks
Trei pakistanezi, declarați indezirabili în România: radicalizare avansată, interdicție de 10 ani
Tudor Chirilă întreabă Dan: „Pe mineri când îi chemați?
Instituție de stat vizată de atacul cibernetic rus APT TURLA
Parlamentul slovac a respins reforma penală a guvernului FicoConform unei analize publicate miercuri, 11 noiembrie 2026, de redacția PressOne, nouă rapoarte anuale ale SRI au fost înregistrate oficial ca fiind dezbătute public, deși nicio prezentare efectivă nu a avut loc în plen.
Cine a fost la putere?
Constatarea, semnată de Emilia Șercan și Ionuț Dumitrescu, relevă faptul că niciun șef al SRI nu s-a prezentat în fața deputaților și senatoarelor din decembrie 2013 încoace.
Cadru-ul legal, stabilit prin Legea 14/1992, impune directorului SRI obligația de a prezenta anual raportul de activitate în plenul Parlamentului. Această sesiune e una dintre puținele ocazii în care liderul serviciului de informații se expune în fața reprezentanților poporului.
Textul legii specifică clar că activitatea SRI e sub control parlamentar și că directorul trebuie să raporteze despre îndeplinirea atribuțiilor instituției, fie la nivel anual, fie ori de câte ori Parlamentul decide.
Doar citit, nu prezentat!
Ultima apariție a unui director SRI în fața parlamentarilor români a avut loc pe 10 decembrie 2013, când George Maior a prezentat șase rapoarte restante, acoperind perioada 2007-2012. După demiterea lui Maior, funcția a fost preluată de liberalul Eduard Hellvig, numit în martie 2015 la propunerea fostului președinte Klaus Iohannis. Hellvig a părăsit postul pe 3 iulie 2023, iar de atunci, generalul Răzvan Ionescu ocupă poziția de director interimar.
În loc de prezentări directe, în sesiunile din 4 mai 2016, 11 mai 2021 și 10 octombrie 2023, s-au citit doar rapoartele Comisiei parlamentare de control privind activitatea SRI din 2013-2020.
În 2023, interviu-ul a fost condus de Cristian Chirteș, șeful comisiei, într-o sală aproape goală, având o durată de aproximativ 4 minute. La finalul fiecărei ședințe, președintele de ședință anunța că plenul a luat act de rapoarte, declarând că cerința legală a fost îndeplinită.
Când a început asta?
Investigația mai arată că Eduard Hellvig nu a inițiat acest precedent. Primul caz similar a apărut pe 29 iunie 2009, când plenul a inclus în ordinea de zi raportul SRI pentru 2006, fără ca acesta să fi fost prezentat efectiv.
Această practică de „prezentare” formală, fără prezența fizică a directorului, a fost criticată de jurnaliștii PressOne ca o eroziune a controlului parlamentar asupra serviciului de informații.
