13 ani fără socoteală: SRI și golul de control parlamentar

Unde e directorul SRI?

Dezbaterea despre controlul parlamentar asupra serviciului de informații a scos la lumină o lacună instituțională care se întinde de peste un deceniu.

Conform unei analize publicate miercuri, 11 noiembrie 2026, de redacția PressOne, nouă rapoarte anuale ale SRI au fost înregistrate oficial ca fiind dezbătute public, deși nicio prezentare efectivă nu a avut loc în plen.

Cine a fost la putere?

Constatarea, semnată de Emilia Șercan și Ionuț Dumitrescu, relevă faptul că niciun șef al SRI nu s-a prezentat în fața deputaților și senatoarelor din decembrie 2013 încoace.

Cadru-ul legal, stabilit prin Legea 14/1992, impune directorului SRI obligația de a prezenta anual raportul de activitate în plenul Parlamentului. Această sesiune e una dintre puținele ocazii în care liderul serviciului de informații se expune în fața reprezentanților poporului.

Textul legii specifică clar că activitatea SRI e sub control parlamentar și că directorul trebuie să raporteze despre îndeplinirea atribuțiilor instituției, fie la nivel anual, fie ori de câte ori Parlamentul decide.

Doar citit, nu prezentat!

Ultima apariție a unui director SRI în fața parlamentarilor români a avut loc pe 10 decembrie 2013, când George Maior a prezentat șase rapoarte restante, acoperind perioada 2007-2012. După demiterea lui Maior, funcția a fost preluată de liberalul Eduard Hellvig, numit în martie 2015 la propunerea fostului președinte Klaus Iohannis. Hellvig a părăsit postul pe 3 iulie 2023, iar de atunci, generalul Răzvan Ionescu ocupă poziția de director interimar.

În loc de prezentări directe, în sesiunile din 4 mai 2016, 11 mai 2021 și 10 octombrie 2023, s-au citit doar rapoartele Comisiei parlamentare de control privind activitatea SRI din 2013-2020.

În 2023, interviu-ul a fost condus de Cristian Chirteș, șeful comisiei, într-o sală aproape goală, având o durată de aproximativ 4 minute. La finalul fiecărei ședințe, președintele de ședință anunța că plenul a luat act de rapoarte, declarând că cerința legală a fost îndeplinită.

Când a început asta?

Investigația mai arată că Eduard Hellvig nu a inițiat acest precedent. Primul caz similar a apărut pe 29 iunie 2009, când plenul a inclus în ordinea de zi raportul SRI pentru 2006, fără ca acesta să fi fost prezentat efectiv.

Această practică de „prezentare” formală, fără prezența fizică a directorului, a fost criticată de jurnaliștii PressOne ca o eroziune a controlului parlamentar asupra serviciului de informații.